ค่าปรับเว็บตรงของสหภาพยุโรป 2.4 พันล้านยูโร ต่อ Google อาจถูกมองว่าเป็นตอร์ปิโดยิงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกได้อย่างง่ายดายแต่ด้วยการบรรจบกันของการเมือง เทคโนโลยี และธุรกิจ วันอังคารจึงจบลงไม่เท่ายุโรปกับอเมริกา แต่เป็นการต่อสู้แบบชักเย่อระหว่างกฎระเบียบของโลกเก่าและนวัตกรรมดิจิทัลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำที่ติดไฟได้
ด้วยการชี้นิ้วไปที่ทริกเกอร์ Twitter ถือไฟ — อาจเป็นเพราะบารัคโอบามาผู้เป็นบรรพบุรุษของเขาถูกมองว่าเป็นผู้พิทักษ์ไฮเทคของอเมริกาและใกล้ชิดกับ Google อาจเป็นเพราะความสัมพันธ์ของทรัมป์กับซิลิคอนวัลเลย์มี หลุดลุ่ยเนื่องจากการห้ามเดินทางของเขา
และแม้ว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาบางคนในวอชิงตันดูเหมือนจะพยายามแสดงภาพค่าปรับมหาศาลในฐานะต่อต้านชาวอเมริกัน แต่องค์กรในอเมริกาก็ถูกแบ่งออก และคู่แข่งของ Google ในสหรัฐอเมริกาบางคนก็สนับสนุนการดำเนินการบังคับใช้ของสหภาพยุโรปอย่างแข็งขันและปรบมือให้การตัดสินใจดังกล่าวเป็นขั้นตอนที่จำเป็นมากในการ ระดับสนามเด็กเล่น
ด้วยเหตุผลบางส่วนหรือทั้งหมด การบรรยายตามธรรมเนียมของ “อเมริกาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ยุโรปควบคุม” ไม่ค่อยติด การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ความเกี่ยวข้องและประสิทธิภาพของการต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิมและกฎระเบียบของตลาดในยุคของนวัตกรรมดิจิทัลแบบวาร์ปความเร็ว
Sven Giegold สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพยุโรปของเยอรมัน Green กล่าวว่า “คำศัพท์ขนาดใหญ่เกี่ยวกับการต่อต้านอเมริกานิยมนี้” “ฉันรู้ว่ามันขายได้ แต่มันทำให้ฉันเบื่อ”
“ตอนนี้เราทุกคนเป็นพลเมืองโลก” Giegold กล่าว “เราพูดถึงนโยบายและความท้าทาย และสัญชาติมีความหมายน้อยกว่ามาก เมื่อ Greens ต่อสู้เพื่อรถยนต์สะอาด ดีเซลไม่มีสัญชาติสำหรับฉัน หลายแห่งผลิตในฝรั่งเศสและอิตาลี พวกเขาไม่สมควรได้รับการคุ้มครองใด ๆ “
แทนที่การต่อสู้ระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ที่ไม่เคยเกิดขึ้น ก็มีการอภิปรายกันถึงวิธีการปรับรูปแบบการกำกับดูแลของยุโรปสำหรับยุคดิจิทัล
ในวอชิงตัน ทำเนียบขาวเงียบอย่างไม่เคยมีมาก่อน “ฉันไม่มีอะไรจะลุยในบริษัทเอกชน” Sarah Huckabee Sanders รองเลขาธิการสื่อมวลชนกล่าว
หอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งเป็นสมาคมอุตสาหกรรม
ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ วิพากษ์วิจารณ์ค่าปรับดังกล่าว แต่ตั้งข้อสังเกตว่า มันเป็นคำถามของกระบวนการมากกว่าความกังวลเกี่ยวกับอคติในการต่อต้านอเมริกา ไมรอน บริลเลียนท์ รองประธานสภาและหัวหน้าฝ่ายกิจการระหว่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวในแถลงการณ์ว่า “บางคนอาจแนะนำว่าการตัดสินใจในวันนี้เป็นความพยายามที่จะกำหนดเป้าหมายบริษัทอเมริกัน” “ในความคิดของเรา การตัดสินใจทำให้เกิดคำถามในด้านอื่นๆ
“การสอบสวนครั้งนี้ใช้เวลา 7 ปีในการสร้าง” Brilliant กล่าว “ไม่มีบริษัทใดต้องเผชิญกระบวนการทรมานเช่นนี้ ค่าปรับที่น่าจับตามองจำนวน 2.7 พันล้านดอลลาร์นั้นสูงที่สุดในประวัติศาสตร์การต่อต้านการผูกขาด ข้อเท็จจริงเหล่านี้ร่วมกันทำให้เกิดคำถามร้ายแรง: หากกรณีการฟ้องร้อง Google สนับสนุนการบันทึกค่าปรับจริงๆ คณะกรรมาธิการยุโรปก็อาจมี ถึงบทสรุปเมื่อนานมาแล้ว”
มีข้อกล่าวหาบางประการเกี่ยวกับอาฆาตทางภูมิศาสตร์ “หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรป ซึ่งประเทศต่างๆ แพ้เกมเทคโนโลยี ไปป์ และเนื้อหา กำลังเริ่มก้าวร้าว” เว็บไซต์ข่าว Axios ประกาศ Zoe Lofgren สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่ต่างๆ ของ Silicon Valley ได้กล่าวโทษปรับเนื่องจากมีแรงจูงใจทางการเมือง
Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปเพื่อการแข่งขันในกรุงบรัสเซลส์
Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปเพื่อการแข่งขันในกรุงบรัสเซลส์ | Emmanuel Dunand / AFP ผ่าน Getty Images
การยืนยันของสหภาพยุโรปกำลังมุ่งเป้าไปที่ Silicon Valley ด้วยความพยาบาทหรือความหึงหวงอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการพิจารณาคดีล่าสุดกับ Apple สำหรับการไม่จ่ายภาษี 13 พันล้านยูโรในไอร์แลนด์และกับ Facebook การเรียกเก็บเงิน 110 ล้านยูโรสำหรับการทำให้เข้าใจผิด หน่วยงานกำกับดูแลระหว่างการเข้าซื้อกิจการ WhatsApp
Margrethe Vestager กรรมาธิการการแข่งขันของสหภาพยุโรปพร้อมแล้ว โดยได้ประกาศในช่วงต้นของการประกาศปรับเมื่อวันอังคารว่า “กฎการต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรปมีผลกับทุกบริษัท … ในเขตเศรษฐกิจยุโรป ไม่ว่าพวกเขาจะตั้งอยู่ที่ใด”
ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทเทคโนโลยีและรัฐบาลตอนนี้ดูเหมือนจะแตกต่างกันไปตามพรมแดนของประเทศน้อยกว่าตามความรู้สึกอ่อนไหวของท้องถิ่น ศาลอุทธรณ์ในสาธารณรัฐเช็กเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้ยกเลิกการตัดสินใจที่ขัดขวางไม่ให้ Uber ดำเนินการในเบอร์โน ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ ในขณะเดียวกันUber และ Lyftซึ่งเป็นบริษัทให้บริการเรียกรถสัญชาติอเมริกันอีกบริษัทหนึ่ง กำลังใคร่ครวญที่จะเดินทางกลับเมืองออสติน รัฐเท็กซัส มากกว่าหนึ่งปีหลังจากระงับการดำเนินการที่นั่นเนื่องจากกฎระเบียบที่กำหนดโดยการลงประชามติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
กำลังวิเคราะห์นักวิเคราะห์ข้อมูล
ในการสร้างกรณีของเธอกับยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตของอเมริกา ซึ่งทำให้บริษัทมีโชคลาภในการรวบรวมข้อมูลการค้นหาทั้งหมด เวสเทเกอร์กล่าวว่าทีมของเธอได้ “วิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาล … 5.2 เทราไบต์ของผลการค้นหาจริงจาก Google” และในกรณีที่ฟังดูไม่ล้นหลามพอ เธอเสริมว่า “ฉันต้องใช้เวลามากกว่า 17,000 ปีในการอ่านออก”
ข้อโต้แย้งของ Vestager ได้รับการสนับสนุนจากคู่แข่งชาวอเมริกันของ Google บางราย รวมถึง Yelp ซึ่ง สนับสนุนให้ยุโรปดำเนินการกับ Google อย่างจริงจัง
แทนที่การต่อสู้ระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ที่ไม่เคยเกิดขึ้น ก็มีการอภิปรายกันถึงวิธีการปรับรูปแบบการกำกับดูแลของยุโรปสำหรับยุคดิจิทัล
Giegold สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งเยอรมนีซึ่งสนับสนุนการปรับโทษ Google กล่าวว่าเขาปฏิเสธการยืนยันว่ากฎระเบียบเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรม แม้ว่าเขาจะเรียกร้องให้ยกเครื่องระบบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปเพื่อให้เหมาะสมกับยุคเทคโนโลยีขั้นสูงยิ่งขึ้นด้วยการสร้าง คณะกรรมการพิเศษกำกับดูแลอุตสาหกรรมดิจิทัล
“หากพวกเขาเชี่ยวชาญในการเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดดิจิทัล ซึ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว พวกเขาจะควบคุมกฎระเบียบได้ดีขึ้น” เขากล่าว “เพราะสิ่งที่เรามีตอนนี้ค่อนข้างยุ่งยากในการควบคุม คุณต้องร้องเรียนเกี่ยวกับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และคอยดูข้อร้องเรียนนี้ และบางทีคุณอาจได้ค่าปรับ”
Frederik Roeder นักเศรษฐศาสตร์จากเบอร์ลิน ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการของ Consumer Choice Center ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวว่าสหภาพยุโรปผิดที่คว่ำบาตร Google แต่ยังวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองที่ล้าสมัย
“เรามีกฎระเบียบในศตวรรษที่ 20 และ 19 ที่พยายามรับมือกับเทคโนโลยีและนวัตกรรมแห่งศตวรรษที่ 21” Roeder กล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าคุณดูกฎหมายต่อต้านการผูกขาด พวกเขาดูที่ส่วนแบ่งตลาดแล้วพยายามตัดสินใจว่าจะมีสถานการณ์ผูกขาดหรือไม่”
Roeder กล่าวว่าธุรกิจเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วจนการควบคุมมันเป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์
ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป Google ต้องจ่ายค่าปรับ 2.4 พันล้านยูโรภายใน 90 วัน มิฉะนั้นจะถูกลงโทษ ไม่ว่าจะอุทธรณ์ก็ตาม
“มีการหยุดชะงักอย่างมากในพื้นที่ดิจิทัล ฉันคิดว่าจากมุมมองของผู้บริโภค ไม่จำเป็นต้องบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด” เขากล่าว “ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าทนายความที่เกี่ยวข้องในคดีนี้กระทำการโดยสุจริต พวกเขากำลังพยายามใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่ แต่มันนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด เราต้องการศาลต่อต้านการผูกขาดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งพิจารณาว่าคุณอาจมีการผูกขาดชั่วคราวใน พื้นที่ดิจิทัล และนั่นก็ไม่เลว”
สำหรับผลลัพธ์บนหน้าการค้นหาของ Google ที่สหภาพยุโรปกล่าวว่าถูกหลอกลวงให้ใช้บริการเปรียบเทียบสินค้าของ Google Roeder กล่าวว่า “หากผู้บริโภคไม่ชอบพวกเขาก็สามารถไปที่เว็บไซต์อื่นได้”
Google ในแถลงการณ์ระบุว่ามีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสิน ได้โต้แย้งในทำนองเดียวกันว่าทนายความของสหภาพยุโรปเพียงผิดพลาดในการใช้ข้อเท็จจริงของคดีนี้
ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป Google ต้องจ่ายค่าปรับ 2.4 พันล้านยูโรภายใน 90 วัน มิฉะนั้นจะถูกลงโทษ ไม่ว่าจะอุทธรณ์ก็ตาม บริษัทสามารถขอเงินที่จะนำไปวางในบัญชีเอสโครว์เพื่อคืนพร้อมดอกเบี้ยหากถูกยกฟ้องในศาลเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
