เบอร์ลินเว็บสล็อตออนไลน์ — ในความคิดเห็นล่าสุด ” 2.4 พันล้านยูโรสำหรับ Google Shopping จริงหรือ ” (27 มิถุนายน) ผู้เขียน Jeff Jarvis บ่นว่าการตัดสินใจของสหภาพยุโรปส่งสัญญาณผิดให้กับนักลงทุนและเทคโนโลยี: แทนที่จะสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการลงทุนและนวัตกรรม มันบอกพวกเขาว่าพวกเขาควรอยู่ห่างๆ
เนื่องจากบริการช็อปปิ้งแบบเปรียบเทียบของ Google ไม่เกี่ยวข้อง การตัดสินใจจึงต้องได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจอื่นๆ จาร์วิสให้เหตุผล เขารับเอาความพยายามกีดกันทางการค้าและการสะท้อนของยุโรปในการควบคุมเว็บ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความพยายามที่จะช่วยเหลือผู้เผยแพร่โฆษณาในยุโรปที่ตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับ Google และ Facebook ได้ กำลังแสวงหากฎระเบียบเพิ่มเติม
แต่ข้อเท็จจริงแนะนำเรื่องอื่น
ด้วยการโปรโมตในผลการค้นหา Google Shopping กลายเป็นบริการที่ทำกำไรได้มากที่สุดของบริษัท บางคนอาจจำไม่ได้ว่าเคยใช้ Google Shopping เพราะบริการนี้ผสานรวมเข้ากับผลการค้นหาทั่วไปของ Google ได้อย่างลงตัวจนผู้ใช้ไม่ทราบว่าข้อมูลผลิตภัณฑ์และราคาที่เห็น ซึ่งเรียกว่าโฆษณาตามรายการผลิตภัณฑ์ (PLA) นั้นขับเคลื่อนโดย บริการอื่น: Google Shopping
โฆษณา Shopping เหล่านี้แสดงเป็นการตอบแทนประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของข้อความค้นหาทั้งหมด พวกเขาพลาดไม่ได้ ในปี 2016 ผู้ค้าปลีกใช้จ่ายกับโฆษณา Google Shopping มากกว่าที่พวกเขาใช้ไปกับโฆษณาแบบข้อความมาตรฐาน โดยโดยเฉลี่ย 53 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณ AdWords ของตนสำหรับโฆษณา Shopping รายได้จากโฆษณาเหล่านี้เพิ่มขึ้น 70% ในปี 2559 ทำให้ Google Shopping เป็นช่องทางเดียวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการเติบโตของรายได้ภายใน Alphabet
โดยรวมแล้ว โฆษณา Google Shopping คิดเป็น 16.1% ของยอดขายอีคอมเมิร์ซในปี 2559 โดยเฉลี่ยแล้ว บริการนี้มีผู้เข้าชมต่อเดือนไม่ซ้ำกัน 20 ล้านคนในยุโรป มากกว่าเว็บไซต์เปรียบเทียบอื่นๆ
เนื่องจาก Google Shopping เป็นบริการโฆษณาที่เติบโตเร็วที่สุดของ Alphabet ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Jarvis การตัดสินใจของสหภาพยุโรปทำให้ Google เป็นหัวใจของธุรกิจ การตัดสินใจถือเป็นแบบอย่างในการประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของบริการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาของ Google
รายได้ของอัลฟาเบทอยู่ที่ 90 พันล้านยูโรในปี 2559 เมื่อพิจารณาถึงระยะเวลาของกระบวนการละเมิดและกลวิธีที่ทำให้ล่าช้าของ Google แล้วค่าปรับ 2.4 พันล้านยูโรนั้นอยู่ในระดับปานกลาง
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ไม่มีพื้นฐานสำหรับสมมติว่า
ยุโรป “สะท้อนเพื่อควบคุมเว็บ” Google ครองตลาดการค้นหาในยุโรปมาตั้งแต่ปี 2547 โดยมีส่วนแบ่งการตลาดที่สูงกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ในประเทศส่วนใหญ่ การครอบงำที่ยึดที่มั่นนี้รวมกับความซับซ้อนทางเทคนิคและความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจและสังคมของการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตจะแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของกฎระเบียบเฉพาะภายใต้ทฤษฎีการกำกับดูแลส่วนใหญ่
กระนั้น แม้แต่ในการริเริ่มทางกฎหมายรอบล่าสุดในยุโรป ก็ยังไม่มีการแนะนำกฎระเบียบเฉพาะสำหรับบริการอินเทอร์เน็ต แม้ว่าผู้เผยแพร่โฆษณา ผู้แพร่ภาพกระจายเสียง ผู้ให้บริการโทรคมนาคม และช่องวิทยุที่เล็กที่สุดก็ยังอยู่ภายใต้ข้อบังคับเฉพาะสื่อ แต่ก็ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับการค้นหาหรือบริการเว็บอื่นๆ คณะกรรมาธิการยุโรปควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในกรณีที่ไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ต
ฉันแบ่งปันการประเมินของจาร์วิสว่ารัฐบาลสหภาพยุโรปต้องสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการลงทุนและนวัตกรรม แต่ในความเห็นของฉัน การตัดสินใจของบรัสเซลส์ใน Google นั้นทำได้จริง
หาก Google ได้รับอนุญาตให้คัดลอกแนวคิดที่มีแนวโน้มและส่งเสริมบริการของตนเองก่อนนักประดิษฐ์ ก็จะไม่มีแรงจูงใจให้ผู้อื่นลงทุนในนวัตกรรม การตัดสินใจของสหภาพยุโรปทำให้แน่ใจได้ว่า Google ไม่สามารถใช้อำนาจของตนในการค้นหาเพื่อตัดสินผลการแข่งขันที่อื่นได้ และจะเป็นประโยชน์ต่อผู้เล่นอินเทอร์เน็ตทุกคนสล็อตออนไลน์
